近日邦讯技术公告收到北京证监局《行政处罚决定书》，公司因没有在法定期内发布2021年年度报告被罚，同意延期披露年度报告的董事们也一起被罚。

经调查，2022年4月24日，邦讯技术发布《关于延期披露2021年年度报告及2022年一季度报告暨公司股票存在终止上市交易风险的提示性公告》，称公司预计无法按照原计划时间披露2021年年度报告及2022年一季度报告，公司将于2022年4月28日前召开年度董事会审议2021年年度报告等事宜，并于 2022年4月29日披露2021年年度报告及2022年一季度报告。

2022年4月28日，邦讯技术发布《关于再次延期披露2021年年度报告及 2022年一季度报告暨公司股票存在终止上市交易风险的提示性公告》，称公司将于2022年4月29日召开年度董事会审议2021年年度报告等事宜，并于 2022年4月30日披露2021年年度报告及2022年一季度报告。

2022年4月29日，邦讯技术召开董事会审议通过《关于申请延期披露2021年年度报告和2022年第一季度报告的议案》。

2022年5月5日，邦讯技术发布《关于无法在法定期限披露定期报告及公司股票停牌的公告》，称公司无法于2022年4月30日前披露2021年年度报告及2022年一季度报告。

这样看来，公司的违规其实就很简单，因为和审计机构未达成一致意见，最终导致没有在法定期内披露定期报告，追责上，监管部门共罚了5位投票的董事，其中包括3位独立董事。

1、时任董事长、总经理兼代董事会秘书张庆文 在听证及陈述申辩中提出:

其一，邦讯技术未按期披露年报的原因是审计机构没有勤勉尽责完成审计工作且审计结论与实际不符；

其二，已勤勉尽责避免公司退市，不同意审计意见并申请延期披露以延长公司退市时间，正是维护公司和股东利益，勤勉尽责的体现。

2、时任独立董事陈长源在听证及陈述申辩中提出:

其一，作为审计委员会主任的外部董事履职受限，仍带领审计委员会履行了职责；

其二，签署同意延期披露的董事会决议是两难选择，延期披露有利于公司和股东利益，而且签署决议也是张庆文误导的结果；

其三，独立董事薪酬过低而本案处罚金额过高。

综上，陈长源请求免于处罚。

3、时任董事张丽红在听证及陈述申辩中提出：

其一，本人已勤勉尽责，因本人系非会计专业人士，对财务问题的判断依赖于公司和相关专业人员；

其二，签署延期披露的董事会决议是勤勉尽责的体现；

其三，本人未领取董事津贴而本案处罚金额过高。

综上，张丽红请求免于处罚。

4、时任独立董事罗建钢在听证及陈述申辩中提出：

其一，本人已勤勉尽责，因受张庆文误导，认为能够如期披露年报才在决议中签字;

其二，本案确定的责任人员范围过大。

综上，罗建钢请求免于处罚。

5、时任独立董事夏志宏在听证及陈述申辩中提出：

其一，本人非会计专业人士，对财务问题的判断依赖于公司和相关专业人员；其二，董事应当维护公司和股东利益，签署延期披露的董事会决议是勤勉尽责的体现，作为独立董事已勤勉尽责;（这里要提醒独董们，董事维护公司和股东利益不假，但是不能在违法的基础上去维护）

其三，本案确定的责任人员范围过大;

其四，独立董事薪酬过低而本案处罚金额过高。

综上，夏志宏请求免于处罚。

邦讯技术的雷，实际上公司董秘是早就预警了。2021年8月 ，*ST邦讯发布公告称，公司副总、董秘陈洪亮因个人原因辞去副总和董秘职务，并继续担任公司证券部负责人，并代行证券事务代表职责。

这是有高管不做，偏要做中层。

2020年8月14日，邦讯技术聘任陈洪亮为公司副总兼董秘。从简历可以看出， 陈洪亮是财务出身，注册会计师，此前一直担任着财务总监的职务，在京天利开始涉足董秘。

在21年的4月份，邦讯技术证代张亚涛提出辞职，从那时起陈洪亮就开始兼着代行证代职务，如果说之前还是董秘兼着证代，那之后则完全是干证代去了。

干证代也好，免了被罚的风险……