战火未消，病毒卷土重来，2022年的生活，难！最近两天，铺天盖地又传来日本地震海啸的消息，难上加难。

311大地震10周年才刚过去，昨夜11点34分，日本福岛、宫城多地区再次发生7.3级强震，为去年以来的最强震。气象厅随即发布了海啸警报，预估将有1米高海浪拍岸！

地牛大翻身，导致4人死亡，208万户大规模断电，瞬间陷入漆黑一片，街道民宅一片凌乱，2.7万户人家紧急撤离家园！

隔着海洋，中国沿海地区也稍微感受到了震感。

而除了造成的人员财产损失，对于看客，最醒目的字眼，莫过于“福岛”二字。

这挑动了人们沉睡已久的那根神经：会不会再次发生核泄漏？

据当地媒体报道，震后，福岛第一核电站5号涡轮机房曾出现火灾警报，但最终没有火情扩散，放射性物质监测值也没有变化。

福岛第二核电站1号和3号机组乏燃料池冷却泵，一度停止工作，发生过热问题，目前已抢救解决。

至于宫城县女川核电站、茨城县东海第二核电站以及青森县原子能相关设备，均没有收到异常报告。

总体上，正如日本首相岸田文雄在记者会上所表示的，日本各地核电站在地震后并无大的异常。

我们的忧虑，似乎有些多余？并不是。

曾令人又爱又恨的核电，其实正在以惊人的速度重启着。

01跌落，重启

过去一年，在碳中和背景下，经济复苏、传统能源投资不足、新能源波动性等问题，日渐凸显。尤其是一场突如其来的战争，更加剧了供应危机。

在此背景下，2011年日本福岛核事故后颇受冷遇的核电，又重新回归各国政府视野。

而关于核电的优点，老生常谈了，再简单提一下。

1.除短暂的换料维修外，不收季节和气候影响，能以额定功率长期稳定运行。2.燃料成本，比火电、风电、光伏都要低。3.在碳排放方面，仅次于风电和水电。4.发电效率高，在利用小时数上远高于其它电源。

曾被视为能源转型重要抓手的核电，上世纪六七十年代曾大力发展、对发达经济体实现碳达峰发挥了重要作用。

但在进入新世纪后，它却渐渐被抛弃。

核电占比最高的法国，虽然长久以来都将核电作为主力电源，占比高达70%，但距离上一次新建核电站，也已经过去了14年之久；丹麦、爱尔兰、葡萄牙和奥地利决定继续保持无核电状态；长期支持核能的德国，在默克尔任内宣布弃核，西班牙、瑞士、比利时、意大利紧随其后。

在美国，本土已有三十多年未新建核电站，关闭运核机组与核电站的进程还在加快；韩国，在2017年也全面取消新建核电站计划。

“弃核”的不仅是发达国家，许多发展中国家也纷纷跟上。巴西、印度纷纷暂缓核电建设，连原本想发展核电的非洲，也转向其他可再生能源代替煤炭。

国际能源署曾预计，全球核电装机到2025年将减少25%，到2040年减少三分之二。

为何沦落到如此境地？

有几点原因。

1. 核电站建设过程中会释放出大量的放射性，本身就“不清洁”，且电站寿命到期后很难处理核废料，请神容易送神难；

2. 建设周期太长，成本也太高；

3. 最重要的，安全性难以保障。尤其在福岛核事故后，所有人都成了惊弓之鸟，一阵反核浪潮也随之兴起，尽管这种事故很少发生。

福岛核泄漏事故之前，日本的核电占比是25%。尽管后来日本又陆续重启了9座反应堆，但目前的核能占比仍只有7%。

再联系正在发生的俄乌战争，还引发出新的担忧：核电站可能会被人为摧毁。

几天前，乌克兰境内的扎波罗热核电站爆炸，迅速占领全球媒体头条，所有人都被吓得不轻。虽然只是虚惊一场，但谁能保证这些核电站，在战争中绝对不会出现事故？

毕竟历史上著名的“切尔诺贝利核事故”，就发生在乌克兰。

假如核电站爆炸，想象图

在抛弃核电的潮流下，想要实现碳达峰目标，只能加快其他可再生能源开发。可惜，理想很丰满，现实很丰满。

试看今日之欧洲，因为过于依赖进口能源，不得不经历一段时间缺油少气的困境。为此，有国家已经开始考虑减缓碳中和，重新启用正在逐步淘汰的煤炭等能源。

在艰难时刻，原本讨人嫌的核电，再次变得可爱起来。

02两种声音

纵观全球能源变革形势，实现碳净零排放是各国政府努力奋斗的目标，但每个国家自身的地理、气候条件不同，科技发展水平也不同，很难强求用相同的方式实现减排。

譬如，对欧洲国家来说，燃气为啥不够用？拿去发电了。为啥拿去发电？因为风电不够用，煤电不让用，核电不准用。

即便俄乌冲突停息，设法减少对俄罗斯能源的过度依赖，仍是欧盟国家必须要做的事情。

这个时候，核能是为数不多的选项之一，也是无奈之选。

作为应急之举，上月末，德国曾考虑转变核能政策，延长现有核电站使用寿命，摆脱依赖俄罗斯能源的困境。但在权衡利弊后，依旧选择放弃核能。

当地时间周二，德国环境部和经济部宣布，延长核电站的成本与风险，超过了有限的利益，本土仅存的三座核电站将于今年关闭，实现“彻底弃核”。

目前，德国已关闭14座核电站。而全面停止核能发电，数千吨级充满核废料的核电站关闭后，不会立即拆除。首先放射性物质需在冷却池中冷却至可运输状态，随后将其储存在临时仓库中，这一过程需5年时间。此后则留下一个亟待解决的问题，即核废料究竟该放至何处？

更重要的是，如何填补能源空缺？

作为欧盟最大的经济体，德国的目标是在2045年实现碳中和，欧盟则是2050年。

那么，放弃核能，能否实现这个目标？

据IEA数据，2021年，德国核电发电量占比11%，燃煤发电量则比2020年增长25%，打破煤电连续8年下降的趋势。化石燃料占比增长，也使得德国全年温室气体排放量出现反弹，大大超过欧盟平均水平——人均排放量为法国的6倍以上。

而今年底的核电完全退出计划，必然会使得化石能源使用比例进一步增加。

除比利时、奥地利、卢森堡、西班牙坚定弃核，在欧盟其他国家普遍推广核电的背景下，德国该如何达到碳中和目标，是个大问号。但可以确定的是，德国人的能源成本，将一年比一年高。

原本，德国作为欧盟中最大的经济体，老大哥的这些举动，本应该带动更多国家弃核，然而事态却朝着相反的方向发展——越来越多欧洲国家开始赞成发展核电。

核电机组装机冠绝欧洲的法国，从去年开始，频频为核电带盐：若放弃核能，欧盟不可能在2050年实现碳中和。

2月11日，法国总统马克龙宣布大规模重振核电计划：为了减少国国际能源市场的依赖，并兑现应对气候变化的承诺，法国需要立即实施“机构性”能源生产项目——在未来几十年，发电量增加60%。

马克龙的演讲，确认了法国核电政策的大方向，这也是欧洲国家最明确的核能发展计划。

目前，法兰西已经将核电作为优先议题，拨出10亿欧元支持小型核模块化反应堆建设，并游说其他欧盟国家，把核电纳入可再生能源投资，以期获得更多建设核电资金。

重启核电，也已成为欧洲国家的主流观点。

目前，在27个欧盟成员国中，共有13个国家运行着103座核放反应堆，发电量占整个欧盟四分之一以上，其中超过一半来自法国。

也就是说，欧盟如果放弃核电，至少要为四分之一的电力，寻找新的来源。在供应越来越紧缩的环境下，这明显是不可能的。

IPCC和IEA一致认为，若少了核能的重大贡献，实现零排放更加困难，且需要付出重大的经济代价。目前，已经有12个欧盟国家，明确表示将把核能纳入清洁能源转型计划。

仅依靠一种能源，这肯定是个死胡同，唯有押注可再生能源与核能。

在环境保护和气候变化领域，长期占据道德制高点的欧洲重启核电，是否代表着一种趋势——带动全球核电行业走向复苏？

的确是的。

3月6日，菲律宾总统杜尔特尔称：考虑到需求和天然气资源预计枯竭的趋势，核电将在满足能源需求方面将发挥重要作用。

目前，菲律宾电价已处在亚洲最高位。根据民调，79%公民赞成政府修复现有核电站，65%赞成建造新的核电站。

3月10日，美国还和菲律宾签署了《民用核能战略合作谅解备忘录》。根据这一协议，美国将帮助菲律宾重启其核电项目。

此外，1月17日，巴西已开始为新增核电机组选址；1月21日，俄罗斯与菲律宾签署小功率核电站建设意向性文件；印度、南非等国同样计划大幅扩建核电，在满足本土电力需求增长的同时，利用“清洁”的核电降低对煤电的依赖……

中国也不甘示弱，过去因为福岛地震的原因，大家对大力发展核电的问题噤若寒蝉。但是，我们在核电的研究上却一直没有停步，并建成了全球第一座四代核电站。

以往，核电站需要大量用水来冷却，所以基本建在沿海地区。而第4代核电是用的气冷，这就完美地解决了选址问题。以后，我们可以把电站建在西部的沙漠里，远离城市和人口密集地区，防止类似福岛事件发生，然后用特高压输送到城市。

今天，在两部门印发的《“十四五”现代能源体系规划》中，明确指出，在确保安全的前提下，要积极、安全、有序地发展核电。到2025年，全国核电运行装机容量要达到7000万千瓦左右。

……

总之，各种趋势都在表明，世界范围内，核电复苏的脚步越来越快。

03尾声

国际石油价格，早就超过100美元/桶。而地缘政治的风险，更加凸显出依赖化石燃料的风险。按照道理，现在是加快转向新能源，摆脱污染燃料的好时机。

但首先要明确一点，新能源产业才刚刚起步，尚处于“襁褓”之中，很难同时兼顾能源的稳定与安全。至少在未来几年，传统能源仍是主流。

其次，更换化石燃料的基础设施，毕竟需要时间。比如在2021年，电动车在挪威出售的汽车占比达到65%，但与2013年相比，全国石油需求仅下降不到10%。

此外，广大的发展中国家，对化石能源的需求仍在不断增长，来推动经济增长。

所以，现在有两种观点：

为保证能源的安全与稳定，各国对新能源的投资可能受到干扰；化石燃料价格飙升，将促进新能源产业发展。

究竟会走向哪种结果，得看外部的黑天鹅何时真正飞走。