自前任董事长陶光强因违纪落马后，永安财险正式董事长一职一直空缺，此番常磊的走马上任将填补这一空缺。不过从常磊的背景来看，其“出身”于陕西国资委，这表明永安财险的控股权和经营权仍旧把握在陕西国资委手中，而曾经主导经营的复星系如今更像是一个处处受掣肘的“财务投资人”。

2月22日，陕西省人民政府网站发布消息称，同意常磊为永安财险董事长人选，陶光强不再担任永安财险董事长职务。

与永安财险前董事长陶光强以及临时代行董事长沙春枝相比，常磊有独特的优势--金融业从业经历。

从常磊的从业背景来看，此次董事长的任职仍由陕西国资委“主导”。而此前“落败”的复星系仍未在人事变动上有所动作，甚至总经理一职仍旧空缺，复星系更像一位股权争夺战“失利”后的甩手掌柜。

新董事长仍由陕西国资委“主导”

不到一年时间，永安财险的董事长职位已变动三次，先是陶光强涉嫌被调查、后是沙春枝临时代行董事长职权之后，时至今日，永安财险的掌门人再次生变。

2月22日，陕西省人民政府的另一则任免通知也透露出常磊的来处。陕西省政府表示，同意常磊不再担任陕西金融资产管理股份有限公司（简称“陕西金融资管”）副总经理职务。

在此之前，常磊还曾任陕西金融资产管理股份有限公司风险总监，陕西投融资担保公司（现更名为陕西信用增进有限责任公司）董事长（兼）。

与永安财险前两任董事长陶光强、沙春枝相比，常磊“更胜一筹”。

据资料显示，陶光强此前先后担任西北饭店党委书记、副总经理，在2006年-2016年十年的时间曾在陕西延长石油（集团）有限责任公司（下称“延长石油”）任职，先后担任总经理助理、副总经理以及延长石油集团油田股份公司董事长、党委书记等职务，在2016年2月成为永安财险董事长之前并无金融行业从业经历。

2021年11月起代行永安财险董事长职权的沙春枝，此前曾任陕西延长石油财务有限公司总经理。在进入永安财险前也没有金融业从业经历。而常磊曾担任地方资管公司的高管，有丰富的金融行业从业经历。

有意思的是，陕西金融资管与永安财险有着共同的大股东延长石油。据企查查显示，陕西金融资管的第一大股东之一陕西延长石油资本控股有限公司的大股东是延长石油，而永安财险的第一大股东也正是延长石油。这意味着常磊也是“出身”于陕西国资委。

复星系“落败”

陶光强的违纪让其从永安财险董事长的位置上退下，取而代之的仍是陕西国资委主导的常磊。从结果来看，复星系似乎再一次落败，而空缺三年的总经理之位仍未有下文。

2007年，彼时复星以4.69亿元收购永安财险14.6%的股份，随后便不断增持永安财险，从此永安财险的“控股权”争夺战拉开帷幕。

复星系蒋明的上任与解职便是双方股权争斗的结果。2012年9月，经保监会批准，蒋明正式担任永安财险总经理，而他此前的职务是复星集团副总裁。以副总裁之职赴任，复星对永安的重视可见一斑。

蒋明走马上任的前提便是公司的经营主导权要归复星，而这份三年期的协议在2015年到期后并没有续签。但因为蒋明仍为复星总裁，这表示永安财险的经营主导权仍在复星手中。

永安财险的人事震荡发生在2017年。当时股东内斗达到高潮，这一年董事会决定解聘复星系蒋明的总裁职务，同日，复星系多位高管联名提议罢免“出身”陕西国资委的董事长陶光强。

事后看，复星系落败，总经理之位至今仍然空缺。

表明上是董事长和总裁权力的较量，实则是陕西国资与复星系的一场“斗争”。永安财险的19名股东主要分为两方，一方是陕西省国资委控制的企业。主要包括6家公司，分别为延长石油、陕西兴化集团有限责任公司、陕西省国际信托股份有限公司、陕西化建工程有限责任公司、陕西投资集团有限公司以及陕西秦龙电力股份有限公司，持股比例分别为20%、5.96%、5.56%、5.02%、3.49%、0.23%，共计40.26%。

此外，陕西省人民政府、国务院国资委以及陕西省财政厅也是永安财险股东背后的实控人。

具体来看，陕西省人民政府控制的企业有两家，分别为陕西有色金属控股集团有限责任公司以及金堆城钼业集团有限公司，持股比例达10.33%；国务院国资委控制的企业分别为国网英大国际控股集团有限公司、西安飞机工业（集团）有限责任公司，持股比例为0.75%；陕西省财政厅控制的企业为陕西省产业投资有限公司，持股比例为1.16%。

"复星系"的持股主要包含亚东杉控创业投资有限公司、上海复星工业技术发展有限公司、上海复星产业投资有限公司、亚东翼航创业投资有限公司4家公司，这4家公司背后的实控人均为复星控股有限公司。

据永安财险去年第四季度偿付能力报告显示，以陕西国资委为代表的国有法人股持股52.49%。社会法人股占比47.51%，其中，“复星系”持股40.68%。可想而知，股权争夺战之后，陕西国资委通过超过复星系的股权使其话语权更强。

股权争夺战后，永安财险业绩遭遇滑“滑铁卢”

“夺权”的背后促使公司管理层不稳定，这对永安财险的业绩也有一定程度的影响。

细观永安财险过往六年的数据，不难看出公司的业绩表现并不理想。从营收来看，成立26年之久，到2018年保费收入才首次突破百亿元，比其成立时间晚的阳光保险、大地财险等后起之秀在2017年的保费收入都已高达三四百亿元。随后营收在2019年增长后又继续下滑，2020年实现营收为109.35亿元，基本回到两年前的水平。

而公司的净利润更是波动较大，自2016年以来，净利润大幅下降，仅两年时间就下滑至2018年的1.81亿元，之后2019与2020年的净利润均在2.8亿元徘徊，分别为2.89亿元和2.83亿元。

虽然2021年永安财险保持盈利，净利润为2.1亿元，但相较于去年同期出现下滑趋势，同比下降25.8%。

股权斗争只是影响业绩的因素之一，业务结构单一同样也是关键因素。以2020年为例，车险业务收入为66.73亿元，占总营收的比例超60%。

随着车险综合改革的推进，车险的经营压力不容小觑。在“降费、增保、提质”目标指引下，中小险企的日子并不好过。永安财险也不例外，近些年，公司不断降低车险业务收入的占比，2020年车险收入占比明显低于2019年的65%。

而且，永安财险加大布局其他险种，发力健康险、安责险、诉责险等重点险种。在今年2月永安财险召开的财产险管理部工作会议上也表示，紧紧围绕“改善传统业务、巩固重点业务、紧盯法定业务、探索新型业务”为中心，推出万万级、千万级产品项目。调整非车险业务的发展，或许将成为永安财险未来发展道路上的重中之重。

而业绩表现不及预期是永安面临的问题之一，公司还需在合规经营上还有待加强曾多次登上监管处罚名单，或被点名批评警告等。

2021年银保监会的第二张罚单就开给永安财险，直指其存在的编制、提供虚假报告的违法行为。虽然当时永安财险仅被罚款26万元，但这也暴露出永安财险在合规经营方面的漏洞。

2021年全年，永安财险多家分支机构更是被罚款，涉及河北、上海、陕西等省市。违规事由包括虚列费用、虚构保险中介业务套取费用、编制虚假投保资料、给予投保人保险合同约定以外的利益等。

永安财险面临的股权纷争不止、业绩表现欠佳、合规经营有待加强等问题，新董事长的到来能将其拉回正轨吗？