文/西风

5月6日，上交所终止审核深圳市核达中远通电源技术股份有限公司的科创板IPO申请，加上5月4日终止审核的苏州快可光伏电子股份有限公司，最近3天2家申报科创板公司被终止审核了。终止审核的原因都是公司与发行人申请撤回，其中，核达中远通是回复了首轮问询后申请撤回，快可光伏回复了第二轮问询后申请撤回。

一、 深圳核达中远通电源技术，营收持续下滑，净利润波动大，员工持续减少

核达中远通公司主要从事开关电源产品的研发、生产和销售。2017年、2018年、2019年营业收入分别为10.09亿元、9.50亿元、9.38亿元，持续下降；扣非净利润分别为3221万元、854万元、4314万元，净利润波动大，2018年的扣非归母净利润同比竟然下降73.50%。

上交所首轮问询函问题30就询问了报告期内主营业务收入及主要产品销量逐年下滑的原因及合理性，2018年利润大幅下滑的原因及合理性，主要产品盈利能力不佳的原因。

报告期员工总数持续下降

2017年末、2018年末、2019年末及2020年3月末，公司员工总数分别为1540人、1331人、1310人和1224人，持续下降。上交所首轮问询函第8.1问题就询问了报告期内员工减少的原因，人员相关变动是否与业务规模相匹配

公司在回复中解释：报告期内公司员工人数呈下降趋势，主要系生产人员、研发人员、销售人员减少所致。

员工总数持续下降，也反映了公司生产经营全面萎缩的事实。

二、苏州快可光伏电子，研发费用和科创属性被质疑

2017年、2018年、2019年及2020年上半年，公司营业收入分别为2.95亿元、3.05亿元、3.53亿元及2.13亿元，扣非归母净利润分别为2945万元、3265万元、4107万元及2694万元。

公司主要从事光伏接线盒和光伏连接器的研发、生产和销售。这样的产品自然很容易被审核部门怀疑科创属性及研发费用的真实性。

上交所第二轮问询第二大问题就是研发费用和科创属性。各种问题都指向了研发费用的真实性。最后一个要求说明的问题更致命：根据最新审计报告，要求发行人说明2018-2020年研发投入合计数及占营业收入比例，发行人各项指标是否仍满足《科创属性评价指引（试行）》相关指标要求。还要求申报会计师提供研发领料实物流转环节的相关凭证。要求保荐机构和申报会计师说明对研发投入物料费用的领用记录、材料的实物流转过程、最终去向及在报表中的反映情况履行的核查程序、核查证据和核查结论，并对研发费用核算的真实性、准确性发表结论性意见。要求保荐机构和发行人律师就发行人行业分类及是否符合科创板定位进行核查，并发表明确意见。

公司及保荐机构在4月22日完成了第二轮问询的回复，在4月27日向上交所递交了撤回材料的申请。